28 días

Hace unos cuantos años, allá por el 2003, vi una película inglesa que pensé que iba a ser la típica de apocalipsis mundial y peripecias de cuatro supervivientes. Pues no. La historia trataba sobre la difusión del virus de la rabia humana escapado de un laboratorio en Inglaterra por el propio territorio del país. Un paciente de hospital despierta de un coma y parece ser que es la única persona viva mientras que fuera hay una especie de humanoides ávidos de sangre. La película en sí es la típica de "serie Z" con bajo presupuesto que dudo mucho haya pasado por cines. Y ayer, escucho atónita la noticia de que este año se estrena en los USA una cosa titulada "28 semanas después" que pretende ser una secuela de esta película y que está arrasando. Tanto que ni Spiderman y compañía sacaron tanta recaudación en un fin de semana. Pero es lo que hay: en esta nueva hay soldados a pandiar, sospecho que explosiones, ejércitos y sangre a saco, mientras que en la otra había cuatro soldados medio pasados de la cabeza y los efectos espectaculares brillaron por su ausencia. Y la cuestión es: qué pena que se ignoren buenas películas por venir de ciertos países y se recurra a los productos del gran imperio como si de grandes maravillas se tratase. Para mi esta secuela puede ser muy buena, pero si la veo, será con escepticismo total y absoluto.