¡¡Pensad Malditos!!

Si pudiera hacerles una sola pregunta a cada político que se cruzase en mi camino, sería la siguiente:

¿Cuál es la verdadera razón por la que se dedica usted a la política?

Puede parecer una estupidez pero, si se contestase de acuerdo a los principios de la persona, nos dejaría muy claro las intenciones de cada uno y podríamos vislumbrar un poquito del futuro que se nos viene encima y que vamos a elegir.

No hay lugar a dudas de que la respuesta de un verdadero político es dedicar su vida y su quehacer a la causa pública -"Res Publica, que nada tiene que ver con el significado de República"-.

Cada vez que hay elecciones me surge el mismo debate mental, al ver cómo los candidatos de distintos frentes se insultan y calumnian. Pero, estas personas no se dan cuenta de que si tratan así a otra persona que intenta, supuestamente, lo mismo que ellos, ¿cómo van a tratar al pueblo?

Debemos elegir. Ese es el fin de las elecciones. ¿Pero a quién vas a elegir si todos son la misma morralla?

Llega la fecha y nos golpeamos el pecho, somos los más españoles, ondean las banderas en las ventanas, ¿pero qué hay detrás de todo eso? ¿Por qué cuelgas tu bandera, sea la que sea?

¿Quieres demostrar que crees en tu país? ¿O quizás que eres más español que los que te rodean?

Esta mañana he visto un vídeo de campaña de uno de los partidos y se me ha revuelto el estómago: se usa el miedo y la mentira incitando al ciudadano a un odio confuso.

Nadie se da cuenta de la manipulación a la que se somete al votante, que se ha instalado en un estado de comodidad, de dámelo todo hecho.

Pero por dios, el que sea, pensad. Pensad malditos, que el odio debería de enfocarse contra quien manipula la información, contra quien saquea las arcas públicas, contra quien se asegura un futuro presuntamente brillante vendiendo al estado -y con él al ciudadano-, desmantelándolo y llevándolo a la ruina.

No se trata del emigrante que llega. Cada país tiene una historia que está forjada por los movimientos migratorios, pero se nos olvida, se nos hace olvidar, que esto es así. Todos fuimos, somos o seremos emigrantes que buscan fuera lo que su propio país no nos da, ya sea estabilidad, protección, trabajo, educación...

No se trata azuzar a la opinión pública contra delitos y crímenes llevados a cabo por migrantes. Hijos de puta los hay en todos los países. Se trata de que fallan las leyes que dejan impunes los crímenes -sean quienes sean los criminales-, de que fallan los políticos que deberían de regular esas leyes y que no lo hacen.

No se trata de romper el país con los independentismos, si no de reconocer identidades culturales dentro de un mismo estado, existencia que no se puede negar, de igual modo que existen las variaciones linguísticas de un lugar a otro, todas ellas dentro del mismo castellano.

No se trata de cubrir con velos de ignorancia lo que de verdad debería de hacer moverse a la conciencia ciudadana: no son esas situaciones, si no esos que nos gobiernan o quieren gobernar, los causantes del saqueo del país, de su hundimiento en la ignorancia, de su empobrecimiento.

No es comunismo, es lógica el hecho de pensar que si las eléctricas hunden la economía doméstica, la nacionalización sería un bien común. Que si los políticos no sirven al pueblo, no deberían de estar ahí y mucho menos seguir cobrando por un trabajo que no siguen realizando tras cesar en sus puestos.

No es llenarse la boca con la palabra "país", cuando te giras para escupir los restos del bocado al acabar el discurso porque lo que realmente te interesa eres tú, tu bolsillo, tu futuro en un trono ficticio por el que vendiste a tu pueblo y traicionaste su confianza.

No se trata de pertenecer a una fascia o a la otra, ser un rebaño más que vota en grupo aunque se sepa que lo que se está proponiendo, es algo beneficioso para las personas responsables de que calienten sus asientos en congresos y parlamentos.

Por eso, pensad malditos. Usad la cabeza y dejad de ser un pueblo abotargado, conformado con la misma mierda, condenado a repetir unas elecciones porque los presuntos "políticos" no se ponen de acuerdo.

Pensad, Malditos, y actuad en consecuencia a vuestros pensamientos.

Manifiesto "En Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet"

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
   
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
   
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abuso de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.

Ágora

Este fin de semana tocó ver Ágora -en el cine, merece la pena aunque sólo sea por aprovechar la espectacularidad de los decorados hechos a la antigua: con trampa y cartón- y personalmente me ha gustado. No deja de tener ese punto "Amenábar" de hacerlo todo en determinados momentos un pelín lento, pero aun así se deja ver, eso sí: recomendaría a fanáticos católicos y similares abstenerse de la misma porque cuando el fanatismo domina la vida, todo lo demás se va al garete como queda claro aquí.

El tema: Alejandría, época de decadencia del Imperio Romano de Oriente, proliferación de sectas varias cristianas gracias a la legalización y instauración del cristianismo como religión imperial por culpa de Constantino unos cuantos años. Varias sectas conviven juntas en el mismo lugar donde la sede de la famosa biblioteca condensa el saber de épocas pretéritas y contemporáneas hasta que salta la chispa del "porque yo lo valgo" y la ignorancia del creyente se impone a explicaciones científicas de fenómenos naturales varios.

El tema de la peli es interesante ya que no deja de ser una crítica de lo que sucede cuando la religión alcanza el gobierno y el respeto al otro se convierte en "papel pal culo" -por decirlo suavemente-. No me extraña un pelo que esté levantando ampollas en los círculos que se tienen a si mismos por "cristianos" actuales, pero la historia demuestra que si no hubiera sido más o menos como se presenta aquí, otro gallo cantaría.

Y una reflexión que se presenta en uno de los diálogos de la película: "si dios hizo al hombre a su imagen y semejanza -como lo pone en aquel libro-" y los hombres no dejan de ser arrastrados por sus pasiones, ¿no es cierto que los dioses más parecidos a los hombres que se conocen son los de los panteones clásicos? Entonces queda claro cuales son los verdaderos dioses acorde a ese texto, ¿no?

En fin, que cada uno piense lo que quiera y profese su religión libremente, que mientras que no nos metamos a decirle al prójimo lo que tiene que creer y lo que no, todo irá bien.

Dos conclusiones más tras ver la peli: a un parabolano no se lo lleva el viento y si se hubiera acabado de raíz con el primer fanático religioso, a lo mejor aprendían los demás y seríamos más felices...

Por qué no pude dejar de acordarme de los Monty Python durante toda la peli? x-D

Hilos en el suelo

Hace un montón de años contemplaba cómo aquella mujer vivía pegada a una máquina día y noche arreglándoselas para cuidar de una familia.
De aquella máquina salían costosas maravillas. Costosas no sólo por lo que valían económicamente hablando si no también por el sudor, el tiempo y la vida que se llevaba de aquella mujer.
Poco después descubriría que no sólo se llevaría eso aquella máquina si no también parte de su salud.

No estaba bien. Nunca los estuvo. Bueno, tal vez aquellos primeros meses de su vida, antes de la llegada del virus. Luego, nunca pudo desarrollar su vida como una persona más. Siempre sería diferente, viviendo a través de sus manos lo que otros vivían en todo su cuerpo.

Mujeres entraban y salían de aquella casa y los días pasaban, las horas pasaban, las arduas noches de trabajo pasaban. Una salían felices con sus ropajes nuevos en las manos. Otras, indecisas, hacían que el trabajo fuera interminable gracias a falta de capacidad para decidir sus propios gustos.

Y la miraba desde la puerta de aquella pequeña habitación, siendo siempre la eterna mujer pegada a unas tijeras y una máquina, a una caja de alfileres y un dedal. Mientras tanto, el suelo se prendaba de hilos cada día, despejándose de los mismos a la hora de la cena, pero en toda la casa, los vestigios de su presencia aparecían por donde quiera que se mirara: restos de recortes de tela, de hilvanes, de espuma de unas hombreras excesivamente grandes... todos ellos eran eternos moradores de aquella vivienda, a veces taller, en la que de vez en cuando aparecían verdaderos tesoros en forma de telas caras que rara vez se veían y cuyos restos quedaban pululando por los cajones maravillosos donde aquella mujer guardaba los restos de sus obras.

Años después encontré un recorte de una revista perdido en un libro. En letras grandes en su titular quería decir algo tal que "los hijos de los mineros se buscaban el pan fuera de la mina". A su lado aparecía la fotografía de dos mujeres en una estancia de esas de los años 60 donde dibujos seudo-psicodélicos a todo color recubrían las paredes en papel pintado entre las que estaban un mueble del que surgía la misma máquina que tan familiar me era y las dos mujeres: una de pie y la otra replegada sobre si misma, alfiler en mano arreglando la falda de la primera, o quizás creándola.

Decía la noticia recortada algo del tipo de que no sólo minero debería de ser el hijo del minero, si no que nuevas profesiones daban paso a nuevas formas de buscarse un porvenir y aquella mujer que tanto yo conocía era de las primeras que habían dado el salto al trabajo más allá de las labores domésticas: era modista.

Si además aquel reportaje hubiera salido en una revista de nuestra época diría que era el fruto de la tenacidad de un disminuido físico por alcanzar un empleo y un lugar en la sociedad, pero entonces, de ello no se decía nada.

El otro día vi una película que me hizo pensar. Era una versión vieja de la vida de Coco Chanel, famosa diseñadora de la que puede que algunos recordemos algún tipo de traje y casi todo el mundo el famoso "Número 5".

Más o menos la vida de esta mujer estaba ligada a una aguja y a una máquina de forma similar a la de esta primera de la que hablábamos. Coco decían que surgió como quien cosía aquellos perifollos de finales del XIX que darían paso a comienzos del XX a la liberación de la moda femenina en pos de una mayor comodidad y un menor lucimiento de maniquí que sufría las inclemencias de la moda imperante en el momento. Con el tiempo se convertiría en la elegancia de la mujer y el símbolo de la comodidad.

Una de las cosas que se pueden extraer de la vida de las dos mujeres es que un modisto o modista no es simplemente alguien que dicta las normas de lo que se lleva y lo que no se lleva si no que es, ni más ni menos, quien es capaz de vestir a una persona, sea esta como sea.

¿A que viene todo esto?

Bueno... hace años que rescate la máquina de coser de mi abuela de la podredumbre del gallinero. Funcionaba perfectamente pero sólo hacía puntadas rectas. Era una máquina muy antigua.

Ayer compré mi segunda máquina de coser -la primera fue de juguete que me regalaron de niña y fue devuelta a la tienda porque no funcionaba bien y cambiada por una batería de cocina y un diccionario enciclopédico: un juguete demasiado caro como para que encima no funcione-.

Llevo todo el día arreglando bajos y bolsillos de pantalones, rematando costuras de camisas para que no se deshilachen y comprobando las múltiples funcionalidades de la maquinita que ayer entró en casa para situarse sobre el mueble de la antigua cosedora de mi abuela, oculta en su cajón, a la espera de que vuelva a utilizarla.

Y sonrío. Tal vez sea porque me he quitado las ganas de aquel juguete ya estropeado en su envoltorio nuevo de la infancia o tal vez porque le veo la enorme utilidad que el aparato tiene, más allá del simple entretenimiento. Basta con ser una mujer de cuerpo "distinto" -pesar más de 60 kilos o medir más de 1'70- para darse cuenta de que la ropa que se puede adquirir en las tiendas por dos duros nunca es una buena inversión.

¿Por qué? Cuando se ha probado la ropa hecha a medida, se conoce cómo debería de sentar una prenda y, pese a que te insistan en que es tu talla en esa boutique tan cara, cuando notas que te sale un bulto en la espalda de la chaqueta o que te tiran las mangas, sabes que esa prenda no es para ti.

Hace un tiempo descubrí en un cajón una carpeta verde ajada por los años. En su interior un completo curso de costura explica con maniquís de aquellos años 50-60 cómo coser desde un botón a un chaquetón pasando por una camisa o unas enaguas de las de entonces.

Desconozco si la camisa que me cosa quedará como las que hacían aquellas dos mujeres, pero sin duda puedo decir que quedará mejor que cualquiera de las que se compren en cualquier tienda, páguese lo que se pague por ellas. Más que nada porque estará hecha para mí desde el principio y será mi talla, evitando así las frustraciones de haber adelgazado nueve kilos y que la talla más grande de la tienda no te baje de la cabeza.

Hoy hice una llamada telefónica y al decir "Ya puedo hacer Zig-Zag", la mujer del otro lado de la línea estalló en grandes carcajadas.

La mujer que hoy se reía no era Coco Chanel pero siempre vistió a los demás y a si misma lo mejor que pudo y me inculcó las ganas de querer saber, querer poder hacer cosas y querer aprender.

Es mi madre y hoy, todo un achaque de los años, se reía porque su hija emulaba sus quehaceres antiguos en esta época en la que más vale tirar y comprar nuevo que remendar y recoser.

Está claro que madre no hay más que una,
que si hubiera más... íbamos de culo :-D

Mañana descoseré y coseré de nuevo ese bolso de tejano que ha quedado mal y le contaré la peripecia para que siga riéndose :-*

Democracia socialista presunta

No suelo verme a mi misma como uno de esos paisanos que se encuentran en los bares que a la mínima oportunidad para hablar sobre un tema político saltan como propulsados por un resorte mágico y llegan incluso a los puños en ciertas ocasiones, pero sí me veo como alguien que además de tener ojos y oídos piensa sobre las cosas que suceden. Y no me gusta lo que veo, oigo y pienso respecto a lo que está sucediendo últimamente. Hoy he visto esta noticia que curiosamente no salió en ningún medio de in-comunicación de los habituales que no cesan de contarnos una y otra vez lo grandes que son todos, lo cabrones que son algunos o cómo se echan pestes unos a otros por un asunto de viajes en avioncitos pagados por la mayoría para disfrute y autobombo de cierta sección política, cuando no nos lavan el cerebro a base de fútbol y promesas de dinero regalado.

Me preocupó mucho hace tiempo que el tío que firmaba los convenios y era mi jefe, se limpiase el culo con los mismos.

Me preocupó mucho que el mundo académico fuera una casa de putas mal avenida donde se beneficiaba a unos y se jodía a los demás por el simple y mero hecho de que no se fuera coleguita de tal o cual persona.

Me preocupó bastante que por presuntos cambios de gobierno de una consejería regional me dejasen tirada con la presentación de mi único y gratuitamente cedido libro, de la misma manera que dejaron tirados los ejemplares en sus sótanos y un vivo se dedico a venderlos en ebay rompiendo mi cesión gratuita de derechos con condición de libre difusión, que no venta. Me preocupó muchísimo más cómo a la misma consejería le tiraran de un webo mis protestas, cartas, llamadas y que se me negase una cita con la antes consejera.

Me preocupó la de mi madre que el tribunal de mis últimas oposiciones fuera en su mayoría ignorante de lo que tenía entre manos y que no sólo se ofendiera por mi queja oficial ante su desconocimiento si no que además les pareciera mal que me quejase. Peor fue lo del "no hagas nada" aconsejado por los "sindicatos grandes".

Pero lo que más me preocupa de todo es lo que pasó ayer en el famoso mitin del PSOE aquí al lado, principalmente porque se escuchan muchas cosas que suenan como lejanas hasta que se conoce directamente a quien le ha pasado el asunto. Entonces te asustas de verdad.

Podría decir que una persona intentó expresar sus opiniones ayer en dicho mitin y salió gracias a la seguridad del evento. Sería una verdad a medias.

Podría decir que fue un miembro del PCPE y la cosa se tornaría más nublada. ¿Un miembro de un partido político sacado a rastras de un mitin de otro partido? Es que no saben lo que hacer para llamar la atención, dirían algunos.

Podría decir que por expresar una opinión en voz alta una persona fue arrojada por los gorilas de un partido político del escenario abajo. ¿Podríamos pensar que fue una agresión?


Pero lo que voy a decir es que no es la primera noticia que tengo de que este mismo partido -seguro que algún otro también- tiende a acallar y coartar los derechos de expresión de todo aquel que resulta discordante con sus directrices. Pasa con los encuentros de las actividades para mujeres -la mayoría abuelas jubiladas muy preocupadas por sus pensiones- y el socialista presidente regional, que curiosamente se somete a una ronda de preguntas repartidas de antemano por la organización del evento. Pasa con el montón de firmas recogidas en el municipio contra la zona azul y la respuesta de "me paso las firmas por el forro de los cojones" -no recuerdo si fue literal pero eso se rumorea- de nuestra dirigente local del mismo partido. Pasó con aquel de Gijón al que metieron un par de días "a la sombra" por dedicarle piropos al de las preguntas pactadas. Pasó con aquella vez que me tocó presidir una mesa electoral y veía como una y otra vez el mismo elemento del mismo partido político venía una y otra vez con gente del asilo y les entregaba un sobre cerrado para que pusieran su DNI e introdujesen el voto en la urna. Pasó con aquella historia de las papeletas electorales en sobre cerrado que cierto asilo distribuyó a la hora del desayuno con la advertencia de "esta es la hay que usar". Y pasará de tantas otras maneras que no sepamos, que la cosa da miedo.

Da miedo porque nadie se atreve a hablar del tema. O bien porque no interese o bien porque se tenga verdadero miedo. Parece mentira que a los treinta y pico años de presunta democracia en la que vivimos sucedan estas cosas y nos quedemos tan tranquilos.

¿Vendría el individuo este a dar el mitin aquí esperando otro recibimiento similar al que tuvo Juancar con las banderas republicanas? ¿Sería por eso por lo que vino? ¿Sería porque busca el famoso voto histórico? ¿Seremos tan imbéciles que viendo lo que vemos seguiremos votando "históricamente"?

Lo que me hace pensar no es ya tanto el por qué vendría si no el por qué vino tantísima gente a verlo y no se comentó nada de ese incidente teniendo en cuenta que la persona a quien arrojaron es un conocido en la zona.

Pensar en tener miedo respecto a estas actuaciones y guardar silencio sería un error que nos enfocaría directamente hacia la pérdida progresiva de libertades y hacia un retroceso político que en nombre del presunto socialismo nos estaría de nuevo rigiendo bajo un renombrado fascismo encubierto por la pasta, la publicidad y las palabras vacías de estos nuestros líderes, sean del color que sean.

Me da vergüenza lo que está pasando. Me da vergüenza que estos señores y señoras -por llamarlos de alguna manera- se comporten como caciques con aquellos a quienes representan y que no dejan de ser quien les pagan los sueldos.

Me da vergüenza que digan que me representan. Pero lo que más me dan es asco por llamarse a si mismos "líderes".

Un líder guía a una multitud en pos de beneficios para esa misma multitud, no para sí mismo ni para una pequeña minoría dentro del grupo. Pero claro, tanto meter gilipolleces en los diccionarios de la RAE, que luego pasa lo que pasa, que se confunde el significado de las palabras y lo mismo da líder que cacique.

No siento inclinaciones por ningún partido político del momento, pero lo que sí siento es que debo dar mi apoyo a Juan Pablo y la gente que salió en su defensa. Sois de lo poco que hace uso de la poca libertad de expresión que nos queda.

10 años de AsturLinux

Mañana estamos de aniversario. Aunque en realidad la celebración debería de durar todo este año, mañana será el día más importante.

Tendremos un montón de cosas desde las 9 de la mañana, como un recordatorio de cómo apareció y se desarrolló esta asociación que tan buenos amigos y momentos ha traído consigo, un poco de Maemo, experiencias de uso del Software Libre en otras comunidades y algo de politiqueo en la mesa redonda -afilen sus lenguas: los políticos aguantan lo que sea y hay pocas ocasiones para darles caña-.


Y como colofón, espicha, una de esas cosas que tanto nos gustan -a parte de los cacharros- en esta asociación: juntarnos para comer/merendar/cenar o lo que se precie.

¿Os acordáis de estas jornadas? Fueron las primeras, era el 2001. La de abajo fue cinco años después. En esas dos imagen hay un montón de gente que con el tiempo ha seguido ahí y otros que se han ido... a Finlandia, por ejemplo...

Mañana espero tener una foto nueva para seguir esta lista con las nuevas incorporaciones :-)

Seriedad total y absoluta

Desde el 20 de junio al 8 de julio, por fin terminó todo y tras la espera para no escribir las cosas bajo los efectos del cabreo, ha llegado el momento.

Lo mejor que hicieron algunos de mis amigos licenciados fue ir a opositar a casa dios, porque -salvando pequeñas excepciones como las de la velocidad de la calesa- casa de putas como la que es esta comunidad autónoma, es imposible que la haya en ninguna otra parte. Bueno, quizás sí pero no conozco el caso o al menos no lo sufro directamente.

La cuestión es que si uno estudia una carrera y salen unas oposiciones específicas para lo que ha estudiado, es lógico que se lance de cabeza con muchas esperanzas puestas. Unas veces la gente se pasa años estudiando. Dedicando cada minuto de su vida a unos exámenes que le pueden solucionar la vida, o jodérsela del todo si llegan a esos exámenes y se encuentran con que no tienen ni pies ni cabeza, ni atienden a lo que es el examen ni para lo que es el examen.

Por suerte este no fue mi caso, ya que sólo malgasté -con bastante ilusión- un par de meses. La suerte, o más bien la desgracia, fue el haber dado diana en el primer examen. Uno se hace ilusiones y luego claro, si es un estrellado, la hostia siempre llega. O más bien si vive en un país de traca como es este. Desarrollados se los llaman, a los países digo, aunque sospecho que el grado de desarrollo se mide en base al grado de corrupción de su sistema gubernamental y burocrático. O de inutilidad de los mismos. Aunque normalmente ambas situaciones aparecen entremezcladas y, en el fondo, lo mismo te puede hundir un corrupto que un inútil.

Con el siguiente examen la cosa decayó hasta extremos insospechados y el intentar reclamar lo que era algo presuntamente legal, dio como resultado el hecho de que la ley parecía ser real y no algo muy bonito escrito en montones de papel. Da igual: la ley es una cosa y la máquina burocrática otra totalmente diferente llena de tuercas engrasadas unas, llenas de óxido otras. Las más.

El día de lectura del último examen se me requirio para levantar acta de mi queja. Salgo, espero fuera y veo a un miembro del tribunal salir de espaldas cachondeándose de la nota que me había puesto: "poco objetiva", decía en tonillo sarcástico. No lo pongo en dudas que lo fuera, pero para ser un miembro de un tribunal que juzga a alguien para un empleo y que -supuestamente- pasó previamente por un proceso similar, debería de ser un poco menos "poco profesional" y tener en cuenta que juzga a gente, no realiza un capítulo de una teleserie española cómica y mala de cojones. Ni se inmutó de mi mirada desde el pasillo. ¿Para qué si tiene un curro asegurado?

El levantamiento de acta fue una sucesión de sucesos sucedidos sucesivamente -llamémoslo historia del suceso de "tu programación no vale, te lo decimos, pedimos consulta, te quejas, recibimos nota de que si vale, recibimos fax de tu queja"- con un "si quieres papel para apuntar las cosas para seguir reclamando..." de por medio. Ante el "tienes algo que decir" no tuvo lugar más que el motivo por el cual había mandado el fax: cualquier cosa en la administración se enquista si no se soluciona inmediatamente y si tenía razón y llevaba las leyes conmigo, era absurdo pedir consulta a una entidad superior cuando la solución es tan sencilla como leer un papel y las cosas se me siguieron negando a la cara. Al margen de ello, si un tribunal está única y exclusivamente para juzgar a un cuerpo de profesores, qué menos que leerse la convocatoria e intentar comprender lo que tienen entre manos. Dicho tribunal juzga a un cuerpo y en teoría es miembro del mismo cuerpo, motivo por el cual deberían de saber cuáles son las competencias de dicho cuerpo.

Esto no sentó muy bien y se me dijo que si tenían de ser abogados... ¡¿¡¿¿Y quien se presenta a unas oposiciones tiene que serlo?!!!? No, sólo hay que tener dos dedos de frente y saber leer. Si se ha sacado una plaza de funcionario, qué menos que saber leer, ¿no?
Pues no. Y el tono fue subiendo, a la par que mi nota bajando, supongo. (Sí, acabo de saberlo: un 4'8, menos mal que clavé la parte que más valía de todos los exámenes).

¿Más burradas de estos exámenes?

• Decir que tu programación tiene 16 temas y el máximo son 15 cuando la convocatoria decía que el mínimo eran quince. Lo cual me hace preguntarme que si yo fui la última de la lista, ¿el resto presentó programaciones de menos de 15 temas y no paso nada? ¿Nadie se quejó? ¿Este tribunal no se leyó la convocatoria? Encima se tomaban a cachondeo el hecho de que yo la hubiera leído y luego me lo pasaron por la cara -"Esto aparece en la convocatoria de las oposiciones, ¿lo has leído no?", palabras textuales- cuando aclaré mi punto de vista sobre el examen práctico, más abajo referido.
  

• Que te salga un miembro del tribunal antes de proceder con la defensa para decirte que te orientes más hacia el otro cuerpo que si no, no te podrían juzgar... Está claro que juzgar, juzgaron. Sin duda.
  

• Que te pida disculpas una presidenta del tribunal después de joderte la defensa cuando por fin les dijeron que sí que servía lo que presentaste, pero que lo iban a puntuar en base al resumen de tu defensa que entregaste... Será verdad.
  

• Hacer un examen práctico maratónico donde se piden comentarios desde el punto de vista de la conservación y restauración, teniendo en cuenta que estas oposiciones eran para historia del arte. Las de conservación eran en la clase de al lado. ¿Qué le preguntarían a estos? ¿Qué es un monociclo?
  

Que esta gente tenga un puto puesto de trabajo fijo y se les haga juzgar a otras personas para puestos similares, manda cojones. Aunque peor aun es el hecho de su profesionalidad al comentar en modo coña las notas que les ponen a la gente, hacer comentarios personales cuando alguien está en pleno examen a modo de distendida charla de cafetería y en referencia a algo que no surgió espontáneamente, o al tomarse de muy malas maneras el hecho de que alguien reclame sus derechos legales.

No sé si es cosa mía, que me encuentro a todo lo peor del mundo en mi camino, o, como dice el chiste: es el mundo el que huele a mierda.

De todos modos, no voy a decir que este muy quemada con la puta mierda de sistema implantado en este podre prostíbulo llamado Asturias y su administración regional -o local, que para el caso, todo municipio es Coslada- porque es la nota más alta que saqué en unas oposiciones y sin tocar libros demasiado.

Y luego dice el otro que van a primar las carreras que más aprobados tengan... en fin. Otro: ejemplo representativo de dónde estamos y hacia dónde vamos.

Volveré a la caverna, o mejor a los EE.UU. donde si alguien te toca los cojones, le pegas cuatro tiros y se acabaron los problemas.

Que tengáis buen día, caciques.

Decreto Ley Español = Papel pal Culo Universal

Oposiciones a tomar por el ojete. O lo que es lo mismo: un día redondo, como el ojete por donde se han ido a tomar las oposiciones.

Hay determinados días en los que justifico plenamente las masacres llevadas a cabo por individuos pertrechados con armas rudimentarias, tipo lata de gasolina con mechero, motosierra o similares. ¿Por qué? Pues porque hay determinados momentos en los que el raciocinio de la persona es lógico y normal que se nuble, se ciegue, se rebote y entre en una espiral de ardores vengativos.

Sin ir más allá, cuando a alguien que no tiene problemas de visión le dicen que el color negro es en realidad blanco, una de dos: o aceptas blanco como negro -y vives arrodillado como decía la famosa frase-, o la sangre te entra en tal punto de ebullición que te sale por los poros tras llegar a la cabeza y pide más sangre, esta vez ajena.

Me han puntuado la defensa de la programación, eso sí, con una explicación previa de que lo que entregué no es competencia del cuerpo educativo al que opto y que me vaya poniendo las pilas si quiero reclamar.

Precedentes:

• aquí la convocatoria de las oposiciones en Asturias.
• Cuerpo al que se opta: Profesor de Artes Plásticas y Diseño.
• Programación didáctica entregada: Historia del Arte para Bachillerato de Artes
  

En la convocatoria de oposiciones arriba mencionada figura lo siguiente:

- Título I.—Convocatoria del concurso-oposición para ingreso y accesos
- Punto 2. Al presente concurso-oposición le será de aplicación:

[...]
Real Decreto 1284/2002, de 5 de diciembre, por el que se establecen las especialidades de los Cuerpos de Profesores de Artes Plásticas y Diseño y Maestros de Taller de Artes Plásticas y Diseño, se adscriben a ellas los profesores de dichos Cuerpos y se determinan los módulos, asignaturas y materias que deberán impartir (BOE 20/12/2002).
[...]

Dicho Real Decreto se encuentra aquí en pdf -con todas las tablas de contenidos y competencias- y en html -incompleto- aquí.

En dicho real decreto aparece lo siguiente:

Artículo 1: creación de la especialidad de Historia del Arte
Artículo 3: competencia docente.
Punto 2: “Asimismo, dichos funcionarios podrán impartir las materias de la modalidad de Artes del Bachillerato que se indican en el Anexo VI [...]” constando en dicho Anexo VI titulado “Competencia docente de los funcionarios pertenecientes al Cuerpo de Profesores de Artes Plásticas y Diseño para la impartición de las materias correspondientes a la modalidad de Artes del Bachillerato":

Especialidad: Historia del Arte; Materia: Historia del Arte

Claramente: blanco más negro, en la puta vida.

Y estas son las leyes por las que nos regimos los españolitos de a pie ganadores de eurocopas futbolísticas -que en el fondo es lo único que nos importa- y que nos joden las oportunidades de entrar a formar parte de esos que -aparentemente- tienen su trabajo asegurado como funcionarios porque, pese a haber pasado por ello, no consideran que un Real Decreto especificado en un Decreto como de aplicación, sea válido.

Con dos cojones y un rebote de tres pares de los mismos, cada día pienso que necesito más una lobotomía, a ver si ante cosas como esta, no me pillo los cabreos lógicos -porque es lo que son- y me paso una semana sin dormir y con dolor de cabeza ante la imposibilidad física de comprar una ametralladora y colocarme en un tejado alto a la espera de víctimas o, en su defecto, entrar en un pleno del principado con una lata de gasolina y un mechero...

Ala, a seguir al paro porque lo que firma Juancar no vale más que lo que firma Scottex, y eso que ambos son mucho papel...

• Actualización: pues no, va a ser que no es papel mojado. Pero el que no llora, no mama y hoy me dieron la razón de la perfecta validez de lo que presenté. ¿Será que puede servir para algo el mamotreto legal?
  

1984 / Rebelión en la Granja

Por fin terminé de leer este par de historias que se cruzaron en mi camino en forma de libro de segunda mano.

Ya había hablado antes de alguna frase de George Orwell y sobre la misma se puede decir que se fundamentan este par de historias: la idea de libertad.

Rebelión en la granja es una fábula al modo antiguo "actualizada", es decir, una historia de animales habladores y pensadores adecuada al momento en que este autor nos traslada, consiguiendo realizar una metáfora del mundo ruso comunista pero que es plenamente actual y aplicable a cualquier extremismo que se precie.
Narra cómo los animales de una granja deciden deshacerse de los humanos y gobernarse por sí mismos en una autarquía de la que saldrán rápidamente al surgir un pequeño grupo de gobernantes conformado por los cerdos y cómo dicho grupo, acaba empeorando la que se pretendían conformar como la mejor situación de gobierno para los animales.

1984 es la historia de un mundo futuro o pasado, en el que la libertad del ser humano ha desaparecido hasta el punto de que ni siquiera sus propios pensamientos le pertenecen. Se ha cambiado el sentido de la historia para convertirla en un objeto maleable en beneficio de la élite gobernante conformada por un denominado Gran Hermano que todo lo sabe, todo lo ve, todo lo oye, y nos muestra una sociedad donde hasta los propios hijos pueden ser los delatores de delitos inexistentes contra el partido.
En ella encontramos un personaje central que será quien se dé cuenta en un determinado momento de que todo lo que le rodea es mentira, de que el mundo es infeliz y que el gobierno miente y tergiversa hasta extremos insospechados, viéndose envuelto en una serie de sucesos en pos de la rebeldía que carecen casi totalmente de sentido. Casi tanto como la propia sociedad en la que vive.

Ambas ideas están enfocadas a aquella situación rusa, pero tras leer las dos historias, es fácil encontrar coincidencias históricas que se corresponden con la fábula o con la ficción, ya que no es la primera vez que una sociedad se convierte en su peor enemigo al autogobernarse, ni se cometen atrocidades en pos del dominio por el dominio, o el poder por el poder.

Muy recomendables ambas historias y con un grado alto de paranoia, sobre todo la segunda, con la que no pude evitar acordarme de Minority Report, donde los delitos eran juzgados antes de que sucedieran, o Pi, en su paranoica búsqueda de una realidad total basada en un número. Dos películas para tomarse con calma. Igual que el libro.

Sé que hay dos adaptaciones viejas de 1984 pero va a ser difícil localizarlas. A ver si hay suerte.

Sobre la libertad

"La verdadera libertad consiste en poder decirles a los demás lo que no quieren oír."

Ensayo sobre la libertad de prensa, 1943, George Orwell

Imagen de Wikipedia

Titular: "La falta de informáticos amenaza con dejar vacantes 900 empleos en el sector tecnológico"

La noticia original, aquí.

Viendo los toros desde la barrera y conociendo el percal de las pymes y como tratan a "las víctimas" que se dejan contratar porque tienen que comer, sólo hay que coger a la señora presidenta de denominado cluster y decirle que se baje de las nubes, se deje fantasías animadas afirmando cosas como estas:

1. [...]Los empresarios ya están constatando las dificultades para encontrar personal. La presidenta del «cluster» tecnológico, Isabel Lombardía, asegura que en cada proceso de selección que inician las compañías asturianas del ramo ya hay serios problemas para cubrir los puestos.[...]

2. [...]«La falta de recursos humanos es el problema estratégico al que se enfrenta ahora el sector, pese a que los puestos que se ofrecen tienen un gran atractivo por sus salarios y las posibilidades de conciliación», indica Lombardía.[...]

3. [...] Lombardía señala que «cada vez que una gran compañía se asienta en la región y anuncia la contratación de un elevado número de empleados, las pequeñas compañías sabemos que nos toca pasar un año en blanco, sin poder contratar a nadie».[...]

A lo que habría que responder:

1. Si se encuentran dificultades es porque se pide unos requisitos para la contratación difíciles de cumplir por la gran mayoría y que, si se cumplen en alguna persona, indudablemente no esperará que le paguen 700 euros míseros al mes por 15 horas diarias y acabar haciendo hasta los cafés...

2. Indudablemente la falta de recursos humanos es un problema estratégico para cualquier sector, primero pasó en la hostelería, ahora pasa en el sector tecnológico.
Lo del gran atractivo de los salarios, es para preguntarle a esta señora con cuanto dinero puede vivir al mes. 700 euros no creo que le lleguen ni para pagar la pelu... y de atractivo tiene poco. ¿Posibilidades de conciliación? ¿Qué quiere decir con eso? ¿Que se puede seguir currando desde casa si no se termina su trabajo, que puede usar su propio coche para realizar mantenimientos o tal vez que cada vez que amenaza con irse del curro se reconcilia por un mísero aumento de salario con el que lo explota laboralmente porque sabe que tiene una hipoteca que pagar y que no se puede quedar sin trabajo?

3.Cada vez que una gran compañía se asienta en la región, quien tiene la suerte de entrar en ella -en algunas, no en las que chupan cual vampiros las subvenciones del principado y funcionan como las pymes-, no creo que lo deje porque, indudablemente va a estar mejor que en cualquier pyme asturiana, que de algo tiene que vivir, pero ya que cada cual mira a sus propios intereses, el trabajador no va a sentir apego por quien lo explota y no se quedará en la pyme ni loco. ¿Un año en blanco sin poder contratar a nadie? Eso no se lo cree ni el nadie que no se deja contratar.

Y ¿qué más decir? Pues que mejor se ponían las pilas las pymes, se dejaban de dar pena en los medios y mejoraban las condiciones de sus ofertas laborales, ya que los informáticos son como las meigas, que haberlas, haylas y en abundancia, aunque en la realidad de hoy en día se los trata más bien como a putas, y de vez en cuando, hasta se les quiere hacer poner la cama...

Ahora sólo queda preguntarse cuanto de verdad tienen las palabras de la noticia escrita y por qué se ha generado tal cantidad de comentarios en base a la misma... ¿Será que la gente se revela ante las injusticias, aunque no se note o se intente silenciar ese disgusto?

Actualización: vaya cristo que se montó con los comentarios de la noticia x-D

La cruel dictadura de las formas

¿Qué preferir: la forma o el sentimiento?

Es una pregunta profunda más allá de la simpleza de su enunciado.

Imaginemos un mundo perfecto en el que la perfección de lo que nos rodea puede ser llevada a sus extremos y mostrarse tal y como es, pero ¿cómo comunicar algo con esa perfección refleja de la forma? Es fácil: dando libertad al sentimiento para que pueble las formas carentes de sentido por si mismas.

Hablo del predominio del dibujo sobre el color a lo largo de la historia. Indudablemente, como decía una gran profesora que hace tiempo que no veo, los historiadores del arte tenemos una gran tendencia hacia la representación fiel de la realidad. Es un defecto de formación: si lo mejor de cada tendencia histórico artística era lo que más similitudes con la realidad aparentaba, indudablemente será mejor lo veraz que lo imaginativo. Y nos lo creímos.

¿Pero hasta que punto es ésto cierto, si queda claro que la mayor parte de los creadores acabaron derivando hacia la abstracción?

En la perfección del arte canónico del Antiguo Egipto, se muestra como excepción unas gráciles bailarinas que se saltan todos los modelos demostrando su gran encanto frente a las normas habituales con una mayor cercanía a la realidad pese a su alejamiento de las formas veraces. Esa frontalidad de la flautista frente a los perfiles establecidos es una rara avis del momento.
En la imagen Danzantes, entre siglos XV-XIV a.C.

Si llevamos estos precedentes a la pintura del siglo XIX e incluso del XX volvemos a encontrarnos con la misma situación: el dibujo perfecto es quien ordena sobre las formas. Hasta la llegada del impresionismo en el que la forma se disuelve dando paso al color y con él, al sentimiento cautivado en un soporte. El dibujo siempre podrá ser veraz, pero más allá de la representación de una escena, rara vez trasluce emociones.

Leí que algunas de las obras más famosas de Monet - pieza de la serie Ninfeas, 1900- fueron realizadas bajo un acusado problema ocular que le impedía ver correctamente, pero que no le impidió pintar. De ahí la disgregación de los contornos, la aparición de las manchas que componen las imágenes.

Indudablemente hay documentos de la época que predisponen hacia un estudio que generó una corriente llamada impresionismo. Que si la aparición de la fotografía -en blanco y negro-, que si el estudio de la disgregación cromática en la retina y la formación de los colores por proximidad de las manchas, que si todo esto llevado a sus extremos hasta la formación del puntillismo....

Y de ahí surgen las grandes dudas. ¿Son reales los preceptos que nos enseñaron? ¿Son las evoluciones del arte un camino lógico derivado de las corrientes generales o, al contrario, no dejan de ser un accidente sucedido por la obstinación de alguien que demuestra su propia realidad frente a la realidad encorsetada de las formas socialmente aceptadas?
Puede que todo esto surgiera después, pero indudablemente aquellos primeros conformadores de los Salones de los Rechazados, en absoluto eran conscientes de su condición de impresionistas hasta que un avezado crítico los denomino como realmente "impresionantes" gracias al título de uno de los primeros lienzos segregados: Impresión: sol naciente, 1872, en la imagen. Simplemente pintaban diferente: la forma contorneada había desaparecido de sus obras, o puede que simplemente fueran un esbozo inconcluso por voluntad propia, aunque con su encanto.

Hace años pintaba los márgenes de los cuadernos en momentos de aburrimiento sumo en alguna que otra clase. Tras varias horas, la postura en aquel incómodo banco se iba haciendo cada vez más relajada, desplazada hacia abajo en el asiento y con los papeles apoyados totalmente en una mesa horizontal. Cuando concluía la clase y procedía a recoger los papeles, observaba con curiosidad que lo que dibujaba, desde mi punto de vista con un aspecto y proporciones correctas, se veía de una manera extraña, con cánones alargados y en algunas ocasiones deformados al adoptar una postura "normal". ¿Pudo ser un hecho como este el que llevase a los manieristas - Laocoonte y sus hijos, El Greco, 1610, en la imagen- a adoptar figuras de alargadas formas? Pudo ser cualquier cosa, aunque una vez más, los escritos del momento nos dicen que dicho alargamiento no dejaba de ser más que una evolución hacia la espiritualidad de las figuras. ¿Verdad? ¿Mentira? ¿Aprovechar lo sucedido para los propios beneficios -eclesiásticos-? Indudablemente, la última opción puede ser la más correcta.

Entonces... ¿Qué escoger cuando uno se decide a seguir los pasos de los reconocidos como grandes maestros? ¿La calidad del dibujismo puro o la sensibilidad comunicativa de la mancha cromática?

Cada una posee sus apropiados terrenos, sólo hay que decidirse por una o mezclarlas ambas para llegar al culmen del preciosismo.

Arriba, Semele, visión parcial, Gustave Moreau, 1870; abajo, Caparazón/Coquille, Odilon Redon, 1912.

Pero, pese a la omnipotente presencia del crítico, siempre estará el criterio propio: si gusta, es que es bueno. Y en el fondo, no hay crítico que cambie los gustos personales, cuando una persona es fiel a sí misma.

Estandarización = Plena Libertad de Uso

Nos informan desde Hispalinux de este movimiento por el empleo de los estándares abiertos y me hago eco desde aquí.

¿Por qué debería de interesar a cualquier persona?

Porque cada vez que cualquiera de nosotros utiliza un formato no estandarizado para guardar su información, impide que todo el mundo pueda acceder a la misma. Del mismo modo, si una administración usa uno de estos formatos, no sólo incurre en el mismo problema si no que desperdicia un dinero público -se pagan licencias por el uso de formatos y software propietarios no estandarizados que en administraciones llegan a ser cantidades tremendas- que se podría invertir en otras cosas y además obliga a sus usuarios a usar los mismos programas que permitirían el acceso correcto a sus publicaciones potenciando monopolios de empresas extranjeras cuando podrían sencillamente utilizar estándares abiertos e impulsar la libertad de elección de cada cual y un ahorro considerable de recursos propios y públicos.

¿Qué es un estándar?

Un estándar, en el caso que nos ocupa, es un modelo, norma o patrón de referencia, es un formato modélico para cualquier objetivo que no necesita de un software específico -y determinado- para poder verse tal y como es porque todos los software han de adecuarse a él. Un ejemplo es el formato PDF adoptado para documentos destinados a la impresión y a evitar las incomodidades derivadas de las adaptaciones a diferentes programas con diferentes tipografías u otros incordios que pueden generar una rotura en la maquetación de un documento al trasladarlo de una máquina a otra, y que se lee igual en cualquier máquina con un programa habilitado para la lectura de pdfs que no debe ser "x" en concreto.

Sólo puede haber un estándar dedicado a una cosa determinada, generado gracias a unas medidas legales que lo respalden, como es el formato Open Document de OpenOffice. Ahora, cierto monopolio americano, pretende establecer su propio estándar en formatos similares, -lo cual es bastante difícil ya que ya hay uno y otro, no sólo no es necesario, si no que no sería válido como estándar ya que ni mejora el actual ni es totalmente adecuado a lo que pretende ser.

Cada uno es libre de utilizar lo que quiera, pero un poco de información sobre lo que utiliza nunca está de más.

Sólo tú decides si recortas tus libertades y las de los demás.

La necesidad de acudir de nuevo a Il Braghettone

Gracias a Liuia me enteré de que ni Goya mismo se salva de la estupidez humana. Y no es el primero de los denominados genios de la pintura que son censurados, comenzando por el hecho más conocido que fue Miguel Ángel y su Capilla Sixtina, cuando poco después de ser pintada se contrato a Bolterra para que reformara un pelín la obra del maestro a golpe de braghettones, lo que le valió el apodo.

Una duda me surge: a un desnudo cubista analítico o una mezcla cubismo-futurismo, ¿dónde se le colocarían los cartelitos? Porque a veces resulta difícil encontrar a la persona, cuanto más encontrar la anatomía conflictiva para los pudorosos...

"Desnudo bajando una escalera", 1912, Marcel Duchamp.

La otra cara de mi moneda

Indudablemente mi visión sobre casi todo es el pesimismo sumo. Respecto a la entrada anterior, sigo en mi línea y no lo puedo evitar. Pero hay amigos que intentan enseñarme una realidad bien distinta.

Una imagen realmente increíble ante la que no sabría a quien felicitar: si a los críos por tener un profesor que los ensalce con tanto ahinco, a los padres por tener tales joyas o al propio profesor por ser una excepción que se vuelca realmente en su trabajo.

Perros de caza

El escándalo está servido. Ayer sabíamos que la comidilla de Uniovi era la noticia del suspenso de 145 alumnos de los 146 presentados a un examen en medicina y hoy se armó la de dios, porque claro, Uniovi tiene un prestigio que mantener y esto no puede ser, pese a que los alumnos mismo afirmen que los suspensos tenían razón de ser.
Informémonos un poco: La asignatura dice la prensa -lo cual es bastante poco fiable- es biofísica, impartida en primero de medicina. Uniovi lo corrobora.
Según declaraciones anónimas a la misma fuente informativa:

"Un alumno reconoce que muchos parten de cero debido a que no han estudiado Física en Bachillerato. Sin embargo, tiene que haber alguna otra explicación de la debacle, sugiere el periodista. La hay. Llueven los superlativos: «El programa de la asignatura es densísimo, y el examen que nos pusieron, dificilísimo»".

Dice un periodista que el asesino fue el mayordomo y por eso suspendieron casi todos... Y ahora vas y lo cascas.

No voy a decir que en mi vida de estudiante nunca se me pasó por la cabeza lo típico de "es que el profesor me tiene manía" o "mi perro -¿qué perro?- se ha comido mis deberes" porque todos recurrimos en algún momento a este tema. Durante la carrera encontré mis huesos y tengo una media bajo cero por atragantón de tres asignaturas que me llevaron al aprobado en tercera convocatoria. No voy a llorar por ello, soy historiadora y de mis decisiones sobre el barroco español no depende la vida de nadie. Pero lo que aquí se trata no es de un hueso u otro: es de una formación básica no alcanzada.

Medicina tiene una nota de corte para entrar altísima. No en vano yo no metería a cualquiera ahí porque se supone que dará como fruto a nuestros futuros médicos, con lo cual hace lógico y razonable que se pida un buen estudiante. Por otro lado, mi propio caso me demostró que un expediente bueno no demuestra nada y que a veces hace más el que quiere que el que puede, lo que no es aplicable en este caso sobre todo por la afirmación de que "el programa de la asignatura es densísimo..." -coime, estás en la universidad, ¿qué esperabas?- que prefiero pensar que es una patada periodística y no una declaración real, aunque a veces la realidad supera con creces la ficción.

Lo más penoso del caso es la solución al problema. Se escuchaba hoy por ahí que se había rebajado el aprobado hasta extremos de la más pura ignorancia y que el profesor implicado en el asunto tiene un rebote enorme. No me extraña. Es hacer de uno un monigote.

Muchas veces escuché decir que lo que yo aprendía en la antigua EGB -Enseñanza General Básica- era una porquería comparada con los estudios de mis padres. Falacia. Fallaban los métodos de aprendizaje, no los contenidos. Cuando pasé al instituto se me atragantó aquello del "si repites un sólo año te pilla la ESO -Enseñanza Secundaria Obligatoria"-, y menos mal que no me pilló porque queda perfectamente demostrado que lo que salen de esa ley "educativa" -y las posteriores- no son más que, sintiéndolo mucho, analfabetos funcionales porque no se les dan los instrumentos necesarios para perder ese analfabetismo y actuar consecuentemente a algo que no se haya visto en un medio de masas. Esto no sería demasiado peligroso si no decidiesen a estudiar, por ejemplo, ramas sanitarias... Que no se ofenda nadie sobre esta afirmación pero tengo motivos para pensarlo y afirmarlo con contundencia: cuando realicé las prácticas del CAP -Curso de Adaptación Pedagógica- en el mismo instituto donde había estado estudiando seis años antes, se me insistió en "no te salgas de esta lista que es lo único que entra en la PAU -Prueba de Acceso a la Universidad-". ¿Y cómo van a comprender lo que hay en esa lista si no conocen su contexto, su función o su simple por qué? "Da igual, tú a la lista..." Qué triste recordar esto ahora.
Lógicamente de la misma ley que me cazó a mi salieron cerebros capaces de afirmar ante 150 personas sin que se les cayese la cara de vergüenza que "una vestimenta defensiva de anillos metálicos de origen medieval usada como instrumento de defensa era un COTO de maya -ya que no un Ribera del Duero- y que no se les podía corregir porque estaban sumamente seguros de sus afirmaciones". También salió algún portento que acabando la carrera en los cinco años reglamentarios no tenía ni idea de cómo interpretar una planta de un edificio. Cinco años leyendo e interpretando plantas.¿Serían capaces con un alzado? ¿Y un corte axionométrico?
Pero volvamos al punto central de la cuestión: las reformas educativas. El problema no es de los alumnos, es del sistema, que es una mierda porque beneficia algún tipo extraño de interés en que la gente no aprenda nada o al menos no aprenda a aprender por sí misma. Se favoreció el paso de un curso a otro con asignaturas pendientes en la mochila y la ley del mínimo esfuerzo demostró ser válida para tener el mismo cromo firmado por Juancar que tenían los demás. Así es que llega la gente a la universidad tras superar una prueba de acceso a la que van preparados como el loro que canta sin saber qué sentido tienen lo que están diciendo. No es cosa mía, si no de profesores universitarios conocidos que afirman que el nivel ha descendido a extremos insoportables. Luego nos extrañamos que al margen de esa PAU sean las propias las universidades las interesadas en imponer una prueba de acceso propio, quizás en un intento de mantenerse en su reputación de centros de docencia respetados y respetables. Lo vi mal en su momento pero, ahora que lo veo desde otra perspectiva, me parece totalmente adecuado si no se pone freno a la cuesta abajo tan tremenda que está tomando la educación básica actual. No es una cuestión de limitar hasta extremos infinitos el acceso de personas a los estudios superiores -total, para lo que nos sirve tener un título de licenciatura, mejor nos hubiésemos dedicado a la tan mal traída Formación Profesional- si no que lo necesario sería aportar a esos estudiantes una formación básica que les permitiese ser personas medianamente racionales y no una mente desarrollada gracias al ocio y la cultura de la telebasura cuya máxima aspiración es "grabar un vídeo porno casero en un parque mientras no se enteren sus madres y salgan guapas"... sin comentarios.
La carrera de Medicina en Uniovi siempre gozó de cierto respeto y no es el que un profesor haya suspendido a un 99% de sus alumnos lo que va a acabar con la buena posición que estos estudios ostentaban, si no la actitud tomada por su cabeza pensante. Hoy son estudiantes que a cara tapada afirman no estar preparados. Mañana serán médicos que a cara descubierta acabaran con la vida de un paciente por un error atribuible a un aprobado inmerecido.

Mi más sentido pésame.

Aclaración

Morfeo, cuando digo que "quiero un naranjito" no me refiero a la mascota de los mundiales del 82, que ya tuve bastante con la camiseta que me regalaron aquel año con el colacao.

Ejemplo de naranjito:

Fuente del Naranjito: Adoptastur

Tantos años creyéndome alérgica que ahora que sé que no lo soy, tengo síndrome de abstinencia animalaria... :-|

Cuando las buenas ideas se corrompen

Se convierten las buenas intenciones en casas de putas.

Por ejemplo: mandas una noticia a cierto sitio al que se mandan noticias intentando informar de un accidente que está ocurriendo detrás de tu casa porque no encuentras ningún tipo de información al respecto en ningún lugar de la red. Como no hay nada publicado tienes que referirte a tu web a riesgo de ser mal calificado pero intentando informar. Pero llega el acólito de turno y dice que eres puro spam porque tu noticia llegó sólo dos minutos antes que la otra oficial. Curiosamente la mía llegó a las 9'20 y la otra a las 12 y pico. Es curioso pero con esto queda demostrada la relatividad del tiempo y que la mierda no sólo salpica desde entes gubernamentales a empresas privadas, si no también desde los que se definen como reductos de libertad e información hacia quienes intentar dar una información de primera mano.
Conclusión: en la puta vida vuelvo a mandar una noticia a esta web, que en vez de información da pena.

Ala, besinos y a seguir meneándoosla unos a otros.

Una vergüenza lo que está pasando con Tele Asturias

Ya lo dije hace unos meses y la cosa reventó con un cierre por anticipado de la cadena de Tele Asturias por incómoda para el gobierno. Hay que joderse. Esto es caciquismo y lo demás cuento, pero lo disfrazan de políticas sociales. ¿Cómo una portavoz de gobierno puede decir en una rueda de prensa ante la pregunta de por qué se cierra TeleAsturias que no se le hagan preguntas impertinentes? ¿Cómo puede decir quien firma la sentencia que no sabe nada del tema y que se acabó la rueda de prensa? Señores, aquí los impertinentes son ustedes, que deben de representar al pueblo que les da de comer, no pisotearlo. Es una vergüenza, ¿pero qué se puede esperar de un señor que llama cosas al pueblo que lo forra como lo que aparece en ese vídeo y luego no aparezcan cosas como esta otra? Ya van demasiadas cantadas en Asturias y hace muchos años que no tenemos una gorda, más o menos desde la última movida minera hace casi 10 años. Lo que les queda es dimitir, pero claro, son demasiado sinvergüenzas como para hacerlo y el poder da mucho gusto a unos y mucho por el culo a otros, aunque esto ya no es poder, ni democracia, ni nada. Cualquier día nos picaran a la puerta para ir a dar el paseo y no volveremos nunca. Y sólo por ser la mosca cojonera que dice las verdades.